"E Cavaradossi?", ci si chiederà: bello…bellissimo. Il più bello del Reame…anzi, della Roma Papalina: “Finalmente un Cavaradossi con "le fisique du role” annunciano gli spaesati commentatori televisivi; ed hanno il coraggio di soggiungere “Con grandi capacità sceniche e (soprattutto n.d.r.) con una voce possente e piena, adatta al ruolo pucciniano”.
“Un Cavaradossi perfetto?”…mormora lo spettatore all’inizio dell’Opera, con gli occhi luccicanti di desiderio…”Eppure – soggiunge - non è che Corelli fosse brutto…non è che Carreras non fosse bello e pure bravo…Non è che Domingo fosse malaccio. Però…se questo è davvero “perfetto” non mi resterà che suggere finalmente il nettare dell’autentica immedesimazione ed interpretazione: tremo al solo pensiero”…

Ed ecco che EGLI compare: fisicamente, niente da dire: un bel ragazzo… ma quanto ad espressività nella recitazione, un merluzzo pescato da tre giorni ha l’occhio più vivace ed assorto. E la voce perfetta e possente? Non ha squillo, anche se ha potenza, soprattutto nel registro medio. Nei piano e nei pianissimo non ha ancora deciso se cantare in falsetto o in maschera: tenta entrambe le strade…E va a cozzare in entrambi i casi: il falsetto alla Gigli, mimetizzato per pianissimo sostenuto, è orribile. Probabilmente non gli piace e allora, nella frase seguente, adotta il pianissimo in maschera e la voce gli slitta in gola e gli rimane nell’ugola, facendo fuoriuscire un assolutamente sgradevole suono tra il gorgoglio e l’afonia. Giovane e bello, appunto: ne ha ancora di strada da percorrere, quanto a tecnica…Eppure è già in carriera internazionale conclamata…Ma almeno riesce a “vagare” sul palcoscenico quanto meno possibile…Lode al merito…almeno a questo.

Quanto a Scarpia, costui ha l’aria lasciva del Turco in Italia, ma l’aggressività lubrica e ridicola di Monostatos del divino “Die Zauberflote” mozartiano e si gode in scena pure i glutei sodi delle fanciulle (mentre è in corso la Cantata di Tosca in onore di Melas, presente la Regina Maria Carolina, in un salone non molto distante, visto che se ne sente l’eco e ben chiaro!). Va bene che egli è il “padrone”, da quelle parti”, ma giusto quella sera, in previsione, tra l’altro, di possedere Tosca col ricatto, avrebbe potuto pur astenersi dall’amore mercenario, il sant’uomo: ogni eccesso è difetto!

A parte un’orchestra annoiata e poco preparata, con alla guida un Direttore per il quale i tempi musicali pucciniani sono spesso solo un’opinione, capace di produrre ben poca “pulizia” nel suono, dagli attacchi sfasati e spesso farraginosi, cosa aggiungere? Tutto il resto è silenzio.

Concludendo, gli ingredienti di tale scempio, a parere di chi scrive, sono stati, così, assai semplicemente individuati ed enunciati, senza volutamente nominare i “colpevoli” di una recita tanto mal riuscita, eppure scrivendone, non per sfogare un malumore incontenibile fino alla rabbia, né per metter sù una recensione scorretta per l’anonimato degli interpreti, ma soprattutto per chiarire un concetto che possa dare addirittura scandalo o destare meraviglia o assenso o raccapriccio (verso “chi” è da vedersi: verso chi scriva o verso chi metta in scena un’Opera in tal modo, a scelta del lettore): la sottoscritta intende ripetere un tanto comune e salutare consiglio: GUARDATE LA DIRETTA (e non solo) DELL’OPERA alla TV, MA RICORDATE: “Seguite attentamente le avvertenze: può avere effetti collaterali anche gravi”. Rifiutare in toto di tornare a Teatro e rifugiarsi nelle vecchie registrazioni audio-video potrebbe essere uno di questi…Che non accada mai!

II - Fine